Bad Bunny exige reembolso tras ganar demanda por sample

Los abogados de Bad Bunny argumentan que una editorial de música africana debería cubrir sus honorarios después de involucrar al superastro puertorriqueño en un litigio fallido por derechos de autor relacionado con un tema de su exitoso álbum Un Verano Sin Ti.

emPawa Africa, una compañía musical independiente que tiene un acuerdo con el compositor nigeriano Dera, demandó a Bad Bunny el año pasado por supuestamente no pedir permiso antes de usar un sample de su canción de 2019 “Empty My Pocket” en el tema “Enséñame a Bailar”, el cual estuvo dos semanas en el Billboard Hot 100 en 2022. Bad Bunny sostiene que el sample fue debidamente autorizado por otro titular de derechos de “Empty My Pocket”, el productor Lakizo.

Los abogados de emPawa se retiraron de la demanda a finales de 2025 debido a “diferencias irreconciliables”, lo que finalmente llevó a que un juez desestimara el caso por falta de prosecución a principios de este mes. Ahora, Bad Bunny y varios codemandados en el caso, incluyendo Rimas Entertainment y The Orchard, argumentan que emPawa debería hacerse cargo de los 465.612 dólares en honorarios legales que acumularon defendiéndose de las reclamaciones “frívolas”.

“Este caso no tenía fundamento desde el principio y nunca debió haber sido presentado”, dice la solicitud de honorarios legales presentada el lunes (23 de marzo). “En cambio, emPawa lo presentó y litigó agresivamente, aparentemente esperando que la riqueza, prominencia y deseo de Bad Bunny de evitar honorarios legales y mala publicidad permitirían a emPawa obtener un acuerdo multimillonario inmerecido”.

Los abogados de Bad Bunny afirman que emPawa prolongó el caso a pesar de que estaba claro desde el principio que el sample de “Enséñame a bailar” estaba correctamente licenciado por Lakizo. Según se informa, emPawa utilizó diversas tácticas para “dilatar y retrasar” el litigio, y luego se retiró cuando llegó el momento de presentar pruebas en el proceso de descubrimiento.

“Cuando enfrentó una orden judicial inminente que requería que explicara cómo poseía ‘Empty’ y Lakizo no, emPawa eligió abandonar sus reclamos por completo”, dice la solicitud del lunes. “Que no haya encontrado un abogado sustituto para continuar con sus reclamos después de que su abogado original se retiró dice mucho”.

Según la solicitud, esta conducta obligó al destacado abogado musical Jeff Goldman y a un equipo de abogados del bufete Gray Robinson en Florida a acumular cientos de horas en la defensa de Bad Bunny. Los tres abogados principales en el caso cobraron tarifas de 555, 615 y 680 dólares por hora.

Representantes de emPawa no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la solicitud de honorarios. Cabe destacar que Bad Bunny solo busca el reembolso de honorarios de la editora y no de Dera personalmente, a pesar de que el compositor también fue demandante en el caso. Una nota al pie explica esta decisión: “Es la creencia de los demandados que este codemandante, Ezeani Chidera Godfrey (conocido como Dera), no fue el principal responsable de la tramitación de la demanda, ni tampoco financió el litigio”.

Según la ley estadounidense, los ganadores de litigios por derechos de autor pueden lograr que los perdedores cubran sus honorarios legales si pueden demostrar que las reclamaciones fueron frívolas o manejadas de manera poco razonable. Esto está diseñado para disuadir a actores inescrupulosos de abusar del sistema judicial con demandas sin fundamento.

Los artistas musicales que prevalecen sobre acusadores de derechos de autor frecuentemente recurren a este recurso después del caso. Por ejemplo, Mariah Carey actualmente busca 1 millón de dólares tras ganar una demanda por infracción de derechos de autor sobre su clásico navideño “All I Want for Christmas Is You”. Nelly, por su parte, recientemente exigió que el abogado que representaba a uno de sus antiguos compañeros de banda le reembolsara 78.000 dólares por litigios relacionados con los derechos de su álbum debut Country Grammar.